Второй кассационный суд
Постановления № 88-31063/2021 по делу 8Г-31950/2021 [88-1120/2022 - (88-31063/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-31063/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Бережки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-573/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21.01.2020, в редакции определений Тушинского районного суда города Москвы от 07.02.2020 и от 25.03.2020 об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца – ФИО5 , у с т а н о в и л а: СНТ «Бережки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН «Бережки», имеет в собственности земельные участки № , № общей площадью 2 880 кв.м., по 9 660 кв.м, каждый, однако, отказывается уплачивать членские и целевые взносы, размер которых установлен на общих собраниях членов ТСН «Бережки». Задолженность ответчика за период с 2014 г. по 2017 г. составляет 59 500 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.