Второй кассационный суд
Постановления № 88-30398/21 по делу 8Г-31401/2021 [88-570/2022 - (88-30398/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Кармашев В.В. Судьи II инстанции: Пашкевич А.М., Тюрина Е.П., Зенина Л.С. (докладчик) Дело № 88-30398/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баданина ФИО12 к Киселеву ФИО11 о взыскании стоимости работ по восстановлению газоснабжения, убытков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести самовольную постройку (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-251/2021), по кассационной жалобе Баданина ФИО13 на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения Баданина ФИО14 , поддержавшего доводы жалобы
УСТАНОВИЛА: Баданин Н.Н. обратился в суд с иском к Киселеву Е.М. о взыскании стоимости работ по восстановлению газоснабжения, убытков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка по адресу: <адрес> на котором находятся официально зарегистрированные хозяйственные строения и жилой дом, который газифицирован, имеет отдельный узел учета газа, котел отопления и газовую плиту. Часть наружного и подземного газопровода про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.