← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-360/2022 по делу 8Г-30983/2021 [88-360/2022 - (88-29895/2021)]

Дело 8Г-30983/2021 [88-360/2022 - (88-29895/2021)]08.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Кислова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Медведева Т.В. II инстанция – Баскова Г.Б. (докладчик), Бачинская Н.Ю., Маренникова М.В. Дело №88-360/2022 № 2-232/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №44 о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с лишением возможности трудиться, заработной платы за время вынужденного прогула в связи с увольнением, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе ФИО1 и кассационному представлению прокурора Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., поддержавшей кассационное представление, полагавшей доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, апелляционное определение – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,

установила: ФИО1 обрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.