Второй кассационный суд
Постановления № 88-1891/2022 по делу 8Г-33436/2021 [88-1891/2022 - (88-31879/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Данильчик Ю.С. II инстанция – Сурнина М.В., Андриясова А.С. (докладчик), Полковников С.В. Дело № 88-1891/2022 - (88-31879/2021) Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2019-004545-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3850/2020) по кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Видновский городской суд Московской области с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков в сумме 6190297,00 рублей. Определением Видновского городского суда Московской области от 18.09.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Исковые требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.