Постановления по делу 8Г-30797/2021 [88-784/2022 - (88-30697/2021)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО6 , судей: ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «ЦДУ», ООО МКК «4Финанс» о признании договора об уступке прав (требований) ничтожным, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 48 014 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1640 руб. 42 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № , во исполнение которого ООО МФК "СМСФИНАНС" предоставило ответчику заем в 15 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "СМСФИНАНС" уступило права требования по договору потребительского займа АО "ЦДУ". Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил. ФИО1 обратился в суд со встречным