Второй кассационный суд
Постановления № 88-1892/2022 по делу 8Г-32955/2021 [88-1892/2022 - (88-31880/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Миронова А.А. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Рачина К.А., Дегтерева О.В. Дело 88-1892/2022 - (88-31880/2021) Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2020-006105-44 П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Анвара Рустамовича к АО Центр Электронных услуг «Деловой дом» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать дубликат трудовой книжки с записью об увольнении по собственному желанию, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3929/2020) по кассационной жалобе АО ЦЭУ «Деловой Дом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Абдурахманова Анвара Рустамовича- Школьного Р.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абдурахманов А.Р. обратился в суд с иском к АО «Центр электронных услуг Деловой Дом» (ранее АО «Деловой дом Зарайский
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.