Второй кассационный суд
Постановления № 88-1039/2022 по делу 8Г-31087/2021 [88-1039/2022 - (88-30982/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Ульяненкова О.В. II инстанция – Руденко Н.В. (докладчик), Шитикова Т.М., Федоришин А.С. Дело №88-1039/2022, 88-31087/2021 № 2-566/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 13 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> по образованию и науке о признании незаконным постановления, возложении обязанностей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту - Администрация), <адрес> по образованию и науке (далее по тексту - Департамент) о признании незаконным постановления, возложении обязанностей. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО8 лишена родительских прав, сведения об отце в свидетельство о его рождении внесены по заявлению матери. На основании постановления Главы МО Хохловского сельского поселения <адрес> от 15 июня 2010 года за ним сохранено право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , находящейся на балансе С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.