Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28668/2021 [88-1076/2022 - (88-31019/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № (88-31019/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее по кассационной жалобе ФИО1 поданной на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220 239 руб. 61 коп., проценты в размере 132 752 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 руб. 40 коп. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО АКБ «Пробизнесбанк» восстановлен срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные. При этом ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
На основании абзаца 2 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе назначено к рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.