Второй кассационный суд
Постановления № 88-284/2022 по делу 8Г-30307/2021 [88-284/2022 - (88-29512/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
. I инстанция – Шилкин Г.А. II инстанция – Мызникова Н.В., Пильганова В.М. (докладчик), Масленникова Л.В. Дело №88-284/2022 (88-29512/2021) 2-421/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысмухаметова Азамата Артуровича к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рысмухаметова Азамата Артуровича на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Рысмухаметов А.А. обратился в суд с иском к Следственному Управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ненадлежащее исполнение им служебных обязанностей, в связи с чем истец был привлечен к дисциплинарной ответственности, связано с наличием у него болезни аутоиммунного тиреоидита с исходом в гипотериоз и сопутствующей арте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.