Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-3092/2019 [88а-2517/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2517/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Сказочкина В.Н. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 20 августа 2019 года по административному делу № 2а-1789/2019 по административному исковому заявлению Никитина С.В. к военному комиссару Заволжского района г. Ульяновска Мидонову Д.В., военному комиссариату Заволжского района г.
Ульяновска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о признании незаконным решения об отказе в повтором медицинском освидетельствовании. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Никитин С.В. обратился в суд с административным иском к военному комиссару Заволжского района города Ульяновска Ульяновской области Мидонову Д.В. о признании незаконным отказа ему в повторном медицинском освидетельствовании, поскольку это препятствует поступлению на военную службу по контракту, то есть нарушает его право на труд. В обоснование требований он указал, что в 2003 году был освобожде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.