Второй кассационный суд
Постановления № 88-1174/2022 по делу 8Г-31165/2021 [88-1174/2022 - (88-31119/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1174/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-313/2021) по кассационной жалобе ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о взыскании недополученной пенсии в сумме 297 869,04 руб. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с 2004 года является получателем пенсии по старости, при назначении пенсии пенсионным органом был неверно определен общий трудовой стаж, в связи с чем, в 2004, 2005, 2007, 2008, 2019 годах истец обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии, однако получал отказ и в 2019 году обратился в суд за защитой нарушенных прав. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.