Постановления по делу 8Г-30887/2021 [88-683/2022 - (88-30576/2021)]

Дело № (88-30576/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , исследовав материалы дела

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки Ситроен, г.р.з.М100УА 197, и автомобиля ГАЗ-2752, г.р.з.Р044ОА, под управлением ФИО5 Виновным в совершении Дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства марки Ситроен, г.р.з.М100УА 197 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. ПАО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу 152700 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов с уч