Второй кассационный суд
Постановления № 88-597/2022 по делу 8Г-31515/2021 [88-597/2022 - (88-30441/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Максимовских Н.Ю. II инстанция - Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-597/2022 УИД 77RS0015-01-2020-009624-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2021 по иску Дюрягиной Тамары Николаевны к Автономной некоммерческой организации Центр развития детского художественного творчества «Детский клуб Орленок» (далее - АНО ЦРДХТ «ДК Орленок») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и по встречному иску АНО ЦРДХТ «ДК Орленок» к Дюрягиной Т.Н. о признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, взыскании убытков по кассационной жалобе АНО ЦРДХТ «ДК Орленок» на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения директора АНО ЦРДХТ «ДК Орленок» Петрова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя истца Дюрягиной Т.Н. – Колосовской А.В., представителя третьего лица Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Зубаировой Э.Х., оставившей разрешение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.