Постановления по делу 8Г-32380/2021 [88-1276/2022 - (88-31238/2021)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе ФИО1 на решение Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося водителем автомобиля Форд, гос.рег.знак ФИО10 , двум транспортным средствам Хендай H-1/Starex, гос.рег.знак № , и КИА Оптима/К5, гос.рег.знак ФИО8 , были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах». Страховой компанией в пользу потерпевших была произведена выплата страхового возмещения на общую 573600 руб. Однако, поскольку впоследствии страховой компании стало известно, что по условиям договора обязательного страхования ФИО1 не является допущенным к управлению транспортным средством «Форд», полагало, что в силу статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО страховая компания вправе предъявить к нему регрессное требование. На основании вышеизложенного ПАО СК