Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33661/2021 [88-2000/2022 - (88-31989/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО10 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 17/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований привела, что с августа 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 От брака имеют общих двоих детей - сына ФИО13 2005 г.р., и дочь ФИО14 , 2012 г. <адрес> о разделе совестно нажитого имущества не достигнуто. В период брака приобретено следующее имущество: дачный домик с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 350 000 руб., приобретенные в 2015 году; автомобиль <данные изъяты> , 2011 г.в., стоимостью 700 000 руб., приобретенный в 2011 году; автомобиль <данные изъяты> 2015 г.в., стоимостью 250 000 руб., приобретенный в 2015 году;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.