Второй кассационный суд
Постановления № 88-30919/2021 по делу 8Г-30919/2021 [88-428/2022 - (88-30119/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Савенкова Е.А. П инстанция Рязанцева Л.В., Сорокина С.Л. (докладчик), Рожкова Т.В. Дело № 88-30919/2021 № 2-3139/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К. судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Натальи Александровны к МОМВД России «Моршанский», УМВД России по Тамбовской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя МВД России и УМВД России по Тамбовской области Волкова Ильи Анатольевича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 9 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
установила: 22.09.2020 года Назаров Р.Ю. обратился в суд с иском к МОМВД России «Моршанский», УМВД России по Тамбовской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании убытков, ссылаясь в обоснование требований на то, что вступившим в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.