Второй кассационный суд
Постановления № 88-30564/2021 по делу 8Г-31406/2021 [88-678/2022 - (88-30564/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Рачина К.А. Дело №88-30564/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-010092-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2506/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО9 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании задолженности по индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 504 179 руб. 22 коп., компенсации за задержку выплаты зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.