Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2600/2021 [88а-139/2022 - (88а-2577/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-139/2022 (88а-2577/21) 17 января 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Шпаков С.П., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Артмеладзе Отари Михайловича на определение 2-го Восточного окружного военного суда от 4 февраля 2021 г. (материал № 13а-3/2021), принятого по его заявлению о разъяснении исполнительного листа, выданного на основании апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 августа 2013 г., которым изменено решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 июня 2013 г. (дело № 2-247/2013), принятое по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> Артмеладзе О.М.,
установил: определением 2-го Восточного окружного военного суда от 4 февраля 2021 г. производство по заявлению Артмеладзе о разъяснении исполнительного листа серии <данные изъяты> , выданного на основании апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 августа 2013 г., прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по заявлению Артмеладзе о разъяснении того же исполнительного листа по тем же основаниям. В кассационной жалобе, поданной 27 мая 2021 г., Артмеладзе просит отменить определение окружного военного суда в связи с неправильным применением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы её автор, указывает, что должностными лицами неправильно исполнен вышеуказанный исполнительный лист, что свидетельствует о неисполнении решения суда. Проверив ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.