Кассационный военный суд
Постановления № 2а-9 по делу 8а-2439/2021 [88а-14/2022 - (88а-2399/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-14/2022 (88а-2399/2021) 17 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Страхова В.Е. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2021 по кассационной жалобе представителя административного истца Сильченкова Сергея Владимировича – Лавриненко Александры Сергеевны на решение Смоленского гарнизонного военного суда от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 23 сентября 2021 г. по административному иску военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования « <данные изъяты> ) (далее – Военная академия) <звание> Сильченкова С.В. об оспаривании действий начальника отделения (территориального отдела « <данные изъяты> ») филиала « <данные изъяты> » федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник отделения), связанных с отказом в принятии супруги на учет нуждающихся в жилых помещениях его супруги.
Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения Сильченкова С.В. и его представителя Лавриненко А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.