Кассационный военный суд
Постановления № 2а-177/2020 по делу 8а-2445/2021 [88а-19/2022 - (88а-2418/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-19/2022 (88а-2418/2021) 17 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел административное дело № 2а-177/2020 по кассационной жалобе административного истца Кациева Магомеда Мусаевича на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г., принятые по его заявлению о пересмотре решения Нальчикского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2020 г. по новым обстоятельствам. Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений и доводов кассационной жалобы, мнение прокурора полковника юстиции Шамсутдинова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд,
установил: Нальчикский гарнизонный военный суд указанным определением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, отказал в удовлетворении вышеназванного заявления Кациева. В поданной 9 ноября 2021 г. кассационной жалобе административный истец, считая судебные акты незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и норм процессуального права, просит их отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование, анализируя обстоятельства дела, административный истец утверждает, что аттестация в связи с представлением к увольнению в отношении него была проведена фо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.