← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления № 2-55/2021 по делу 8Г-2569/2021 [88-113/2022 - (88-2551/2021)]

Дело 8Г-2569/2021 [88-113/2022 - (88-2551/2021)]17.01.2022ПостановленияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Страхов Владимир Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-113/2022 (88-2551/2021) 17 января 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В.., судей Прыткова Р.В. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-55/2021 по кассационной жалобе представителя командира войсковой части № 1. Сайпулаевой Наиды Изавовны на апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 сентября 2021 г., принятое по иску командира названной воинской части к военнослужащему войсковой части - № 2. <звание> Магомедову Магомедрасулу Магомедовичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Страхова В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд,

установил: Владикавказский гарнизонный военный суд 18 мая 2021 г. удовлетворил иск командира войсковой части № 1. , взыскав с Магомедова в пользу истца денежные средства в размере 107 430 рублей 97 копеек, выплаченных ему за период ДД.ММ.ГГГГ г. в виде ежемесячной надбавки за участие в <данные изъяты> , установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. <данные изъяты> (далее – надбавка за участие в <данные изъяты> ) к денежному довольствию в размере двух, вместо одного положенного месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью, при прохождении службы в данной воинской части. Южный окружной военный суд указанным апелляционным определением отменил решение суда первой инстанции и принял новое

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-55/2021 по делу 8Г-2569/2021 [88-113/2022 - (88-2551/2021)] — судебная практика — Довод