← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23542/2021 [88-832/2022 - (88-22921/2021)]

Дело 8Г-23542/2021 [88-832/2022 - (88-22921/2021)]17.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-832/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 22RS0010-01-2019-001120-72 по иску индивидуального предпринимателя Кулий Татьяны Михайловны к Кравченко Юрию Павловичу, Долженко Ольге Павловне, Кравченко Сергею Павловичу, Белобородовой Алене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Кравченко Юрия Павловича на определение Алтайского краевого суда от 11 августа 2021 г.

установила: Кравченко Ю.П. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 150 000 рублей и в кассационной инстанции в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Каменского городского суда от 03.07.2020 исковые требования ИП Кулий Т.М. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20.10.2020 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 указанное решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 150 000 рублей в судах первой и апелляционной инстанций и 30 000 рублей в суде кассационной инстанции. В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23542/2021 [88-832/2022 - (88-22921/2021)] — судебная практика — Довод