Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-36374/2021 [88а-6694/2022 - (88а-37593/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал: № а-2030/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.01.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенные по административному иску ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения уполномоченного органа.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным уведомление Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-21803376/3 об отказе ФИО3 в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект строительства, процент готовности 18%, с кадастровым номером 23:49:0203005:1161, расположенный по адресу: <адрес> административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Определением судьи Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , административное исковое заявление возвращено ФИО3 , как поданное с нарушением правил подсудности. В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене вынесенных судебных актов, как постановленных с нарушением норм процессуального права. Полагает, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес> – по месту нахождения объекта недвижимого имущества,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.