Решения по делу 8Г-33425/2021 [88-4188/2022 - (88-34836/2021)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1158/21-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , изучив кассационную жалобу акционерного общества «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО4 , чья гражданская ответственность застрахована в ООО РСО «Евронис». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС». В АО «МАКС» ФИО1 было подано заявление о страховом событии и приложен пакет необходимых документов. Страховая компания не произвела выплату суммы страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственны