← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2108/2019 по делу 8Г-2750/2019 [88-2108/2019]

Дело 8Г-2750/2019 [88-2108/2019]19.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2108/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Непопалов Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение Мурашинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-112/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шестакову Николаю Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Шестакову Н.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивируя тем, что до 17 июля 2017 г. ответчик проходил военную службу в войсковой части 20506 в звании матроса. За период с 01 марта 2016 г. по 22 июня 2016 г. ему была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания, а также северная надбавка и районный коэффициент, размер которых зависел от размера надбавки за выслугу лет. Однако, за указанный выше период Шестакову Н.Г. полагалась надбавка за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания, так как его выслуга была менее 10 лет. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2108/2019 по делу 8Г-2750/2019 [88-2108/2019] — судебная практика — Довод