Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-36857/2021 [88а-6806/2022 - (88а-37705/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал 9а-1551/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.01.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес> об обязании подготовить и утвердить схему территории, прилегающей к земельному участку,
установил: ФИО3 обратился в Волгодонский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просил обязать Администрацию <адрес> подготовить и утвердить схему прилегающей территории в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:48:0050201:197, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 1592 кв.м. В обоснование требований ФИО3 указал на то, что Администрацией <адрес> не исполнена обязанность по подготовке и утверждению схемы прилегающей территории в отношении вышеуказанного земельного участка, тогда как соответствующая обязанность возложена на административного ответчика Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -ЗС «О порядке определения правилами благоустройства территорий муниципальных образований границ прилегающих территорий». Определением судьи Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии административного иска отказано. В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.