Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22542/2025 [88-218/2026 - (88-22294/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
47RS0005-01-2024-000607-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-218/2026 № 2-84/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Бочкарева А.Е., с участием прокурора Скибенко С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Н.В. к Шевелеву К.В. , Шевелевой М.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Шевелева К.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя истца Шевелева Н.В.
Злобиной Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скибенко С.А., полагавшей апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Шевелев Н.В. обратился в суд с иском к Шевелеву К.В. и Шевелевой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . При этом в квартире по месту жительства также зарегистрирован брат истца ответчик Шевелев К.В., который выехал из спорной ква
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.