Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33293/2021 [88-4316/2022 - (88-35033/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-408/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,
установил: ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 415,00 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленный по делу судебный приказ, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Определением судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассатору ФИО1 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы. Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.