Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33605/2021 по делу 8Г-31936/2021 [88-3302/2022 - (88-33605/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33605/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-162/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО1 по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Сальского городского суда Ростовской области от 25 августа 2021 года,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявленных требований указав, что по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 , в сумме 26 592 рубля 34 копейки, в Сальском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте УФССП России по <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об окончании исполнительного производства и не возвратил исполнительный документ взыскателю. В целях установлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.