Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4579/2022 по делу 8Г-34097/2021 [88-4579/2022 - (88-35356/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-4579/2022 (88-35356/2021) № дела в суде 1-й инстанции 9-325/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Воронина ФИО4 на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Воронина ФИО5 к ООО «Практик СБ» о взыскании задолженности по договору цессии,
установил: ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Практик СБ» о взыскании задолженности по договору цессии. Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 года, исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как вынесенные с нарушением норм процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.