Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3667/2022 по делу 8Г-32913/2021 [88-3667/2022 - (88-34170/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3667/2022 - (88-34170/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-3562/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Ю.В. к ГУ МВД России по Ростовской области об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью по кассационной жалобе Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2021,
установил: Ю.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных вступившим в законную силу определением Ростовского областного суда от 11.12.2014. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021 заявление Ю.В. об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.09.2021 определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Ю.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Ю.В. просит определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.05.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.