Первый кассационный суд
Постановления № 3а-26/2021 по делу 8а-35810/2021 [88а-2511/2022 - (88а-33222/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-26/2021 88а-2511/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 января 2022 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области на определение судьи Тульского областного суда от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Д.А. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Правительство Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, взыскании судебных расходов,
установил: вступившим в законную силу решением Тульского областного суда от 2 февраля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Иванова Д.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночнойстоимости по состоянию на 25 октября 2018 года в сумме 6 196 000 рублей. Иванов Д.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходовв размере 40 300 рублей, включая расходы по оплате услуг оценщика в сумме20 000 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 20 000рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Определением Тульского областного суда от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.