Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1-4187/2018 по делу 8а-36156/2021 [88а-2941/2022 - (88а-33653/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1-4187/2018 88а-2941/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 января 2022 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Аксеновой И.А. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 мая 2021 года об исправлении арифметической ошибки и разъяснении решения Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области к Аксеновой И.А. о взыскании обязательных платежей у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2018 года с Аксеновой И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области взыскана задолженность по уплате земельного налога в размере 24 446 рублей, пени по земельному налогу в размере 10 781 рубля 77 копеек, государственная пошлина в размере 1257 рублей.
Аксенова И.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения в части периода уплаты пени по налогу за 2015 год, а также исправлении арифметической ошибки в части суммы взысканной пени, считая ее завышенной. Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.