Пятый кассационный суд
Определения № 88А-1227/2022 по делу 8а-10679/2021 [88а-1227/2022 - (88а-10509/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-1227/2022 № 2а-4593/2020 г. Пятигорск 17 января 2022 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу представителя Канаметовой А. М. Канаметова Т. Х. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2020 и определение мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2021,
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Канаметовой А.М. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб. и пени к нему № руб., в также земельного налога в размере № руб. и пени к нему в размере № руб. В заявлении период взыскания не указан, в обоснование заявления налоговым органом представлены: сведения о недвижимости (земельного участка и жилого дома); учетная информация о регистрации налогоплательщика; расчет сумм пеней, исчисленных с 02.12.2016 для включения в требование № 796 от 26.01.2017; требование № 796 от 26.01.2017 в котором указаны недоимка по уплате налогов на 01.12.2016 – налога на имущество физических лиц в размере № руб. и исчисленные к нему пени в размере № руб., земельного налога в размере № руб. и исчисленные к нему пени в размере № руб.; доказательства направления заказного письма от 02.08.2016 и получение его адресатом 30.09.2016.. 24.12.2020 мировым судьей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.