Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1188/2019 по делу 8Г-1560/2019 [88-1188/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1188/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Якушевой Е.В. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кошечкиной Елены Витальевны на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20.02.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2019 г. по гражданскому делу по иску Кошечкиной Елены Витальевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., объяснения Кошечкиной Е.В. и ее представителя Афанасьевой О.В., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара по доверенности Гоголеву Е.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кошечкина Е.В. 24.12.2018 г. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара (далее УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самара) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.