← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9702/2021 [88-557/2022 - (88-9835/2021)]

Дело 8Г-9702/2021 [88-557/2022 - (88-9835/2021)]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-2406/2020 в суде первой инстанции УИД 54RS0 № -84 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Карпаты» о восстановлении срока подачи заявления об отмене решения третейского суда, об отмене решения третейского суда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Карпаты» в лице директора ФИО1 на определение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карпаты» (далее – ООО «Карпаты») обратилось в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ , которым частично удовлетворены требования ФИО3 , с ООО «Карпаты» в его пользу взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 800 000 рублей, всего 11 800 000 рублей; с ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – 118 000 рублей, и с ООО «Карпаты» и ФИО4 солидарно - сумма третейского сбора в размере 2 000 рублей. ООО «Карпаты» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене указанного решения третейского суда, об отмене решения третейского суда. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , дело передано для рассмотрения по п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9702/2021 [88-557/2022 - (88-9835/2021)] — судебная практика — Довод