← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8726/2021 [88-483/2022 - (88-9749/2021)]

Дело 8Г-8726/2021 [88-483/2022 - (88-9749/2021)]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-1405/2020 в суде первой инстанции УИД 05MS0 № -05 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнебанк» поданной представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 на апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 581 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 46 копеек. В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8726/2021 [88-483/2022 - (88-9749/2021)] — судебная практика — Довод