Шестой кассационный суд
Определения № 88-1327/2019 по делу 8Г-1782/2019 [88-1327/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1327/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-990/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бережному Виктору Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Бережному В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, мотивируя тем, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 69120. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Бережной В.В. полагается сдавшим дела и должность с 07 декабря 2013г., исключен из списков личного состава войсковой части с 10 декабря 2014 г. За период с 08 декабря 2013 г. по 28 февраля 2014 г. ответчику были выплачены не полагающиеся ему в связи с освобо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.