Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8617/2021 [88-62/2022 - (88-8873/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-62/2022 № дела № 2-1104/2021 в суде первой инстанции 26RS0023-01-2021-002014-28 17 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Семенова А.В. , Министерства финансов Российской Федерации на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила: Семенов А.В., обратившись в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> руб. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семенова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.