Шестой кассационный суд
Определения № 88-1375/2019 по делу 8Г-1774/2019 [88-1375/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1375/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Рипка А.С. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стефанова Александра Свиленова на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2019 года по гражданскому делу №2-864/2019 по исковому заявлению Стефанова Александра Свиленова к Акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, заключение прокурора, Тихоновой Ю.В., полагавшей судебные постановления правильными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Стефанов А.С. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания» «Россия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в АО «Авиакомпания» «Россия» с местом работы в структурном подразделении: Департамент обслуживания на борту, отделение кабинных экипажей в должности бортпроводника. 12 октября 2018 года ответчик издал приказ № об изменении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.