← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9560/2021 [88-535/2022 - (88-9813/2021)]

Дело 8Г-9560/2021 [88-535/2022 - (88-9813/2021)]17.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-535/2022 № дела № 2-818/2020 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2020-000587-18 17 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамудяна А.Ж. к Акционерному обществу «МАКС» о признании соглашения по урегулированию страхового случая недействительным и взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Мамудяна А.Ж. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 октября 2020 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Мамудян А.Ж. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о признании соглашения по урегулированию страхового случая недействительным и взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . На момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был застрахован АО «МАКС» по полису добровольного страхования. Ответчик признал случ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9560/2021 [88-535/2022 - (88-9813/2021)] — судебная практика — Довод