← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9244/2021 [88-183/2022 - (88-9337/2021)]

Дело 8Г-9244/2021 [88-183/2022 - (88-9337/2021)]17.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-183/2022 № дела № 2-178/2021 в суде первой инстанции 15RS0007-01-2020-001475-36 17 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качмазовой А.Г. к Дзарасовой А.Г. , Карсановой Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению Дзарасовой А.Г. к Качмазовой А.Г. о возмещении материального ущерба, сносе самовольно возведенной постройки, вывозе строительного мусора, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Качмазовой А.Г. на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: Качмазова А.Г. обратилась в суд с иском к Дзарасовой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала на то, что в 2016 году она на сайте «Авито» увидела объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 25 соток, с имеющимся недостроенным кирпичным строением площадью 100 кв.м, стоимостью 500000 рублей. Переговоры по вопросу приобретения земельного участка и недостроенного помещения велись с зятем собственника

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9244/2021 [88-183/2022 - (88-9337/2021)] — судебная практика — Довод