← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8877/2021 [88-93/2022 - (88-9095/2021)]

Дело 8Г-8877/2021 [88-93/2022 - (88-9095/2021)]17.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-93/2022 № 2-924-07-420/2021 в суде первой инстанции №26MS0018-01-2021-001359-04 17 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБерг» к Инджиеву Артуру Александровичу о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, по кассационной жалобе Инджиева А.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2021 года,

установил: ООО «АвтоБерг» обратился в суд с исковым заявлением к Инджиеву А.А. о взыскании долга по договору купли - продажи автомобиля, в обосновании которого указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № 1631000 рублей. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара. Одновременно сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена договора установлена, в том числе с учетом скидки на автомобиль в размере 40000 рублей, предоставленной в связи с заключением договоров на приобретение страхового и/или кредитного продукта с партнерами продавца, а именно: приобретение услуг по добровольному страхованию полис/договор № № , страховая компания: Страховое акционерное общество «ВСК»; приобретение услуг имущественного страхован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8877/2021 [88-93/2022 - (88-9095/2021)] — судебная практика — Довод