Шестой кассационный суд
Определения № 88-1384/2019 по делу 8Г-1792/2019 [88-1384/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1384/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.И., судей Рипка А.С. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Будаева Виктора Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 мая 2019 года по гражданскому делу №2-283/2019 по исковому заявлению Будаева Виктора Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Будаев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее по тексту также УПФР г. Оренбурге, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что решением начальника УПФР г. Оренбурге от 23 мая 2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст; 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствуем требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа. Решение пенсионного органа является незаконным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.