← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9631/2021 [88-590/2022 - (88-9869/2021)]

Дело 8Г-9631/2021 [88-590/2022 - (88-9869/2021)]17.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-590/2022 № дела 2-1075/2021 в суде первой инстанции 17 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Холухоева Н.А. к Акционерному обществу «Юнити страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Холухоева Н.А. на апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2021 года.

установил: Истец обратился с указанным иском к мировому судье судебного участка №8 Республики Ингушетия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 и а/м « <данные изъяты> » г.р.з. № под управлением Холухоева Н.А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. После указанного ДТП Акционерному обществу «Юнити страхование» (ранее САО ЭРГО) выплатила страховое возмещение в сумме 357300 рублей. Согласно заключению эксперта № от 10.08.2019г. стоимость ремонта а/м « <данные изъяты> » грз № составляет 439900 рублей. После направления претензии САО ЭРГО выплатила Холухоеву Н.А. дополнительно 7000 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с АО «Юнити страхование» (ранее САО «ЭРГО») 114000 рублей, в том числе 42700 рублей недоплаты по страховому возмещению, штраф 21350 рублей, представительские расходы в сумме 50000 рублей. Решением мирового суда судебного участка №8 Республики Ингушетия 17 декабря 2020 года вынесено решение о части

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9631/2021 [88-590/2022 - (88-9869/2021)] — судебная практика — Довод