← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25531/2021 [88-95/2022 - (88-25697/2021)]

Дело 8Г-25531/2021 [88-95/2022 - (88-25697/2021)]17.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 95/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Ромасловской И.М. и Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гафарова Роберта Хазиахметовича - Архипова Романа Радиковича на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3368/2021 по иску Гафарова Роберта Хазиахметовича к Миннехузину Равилю Лутфуллаевичу о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя Гафарова Р.Х. – Архипова Р.Р., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2021 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Миннехузина Р.Л. - Габдулхаковой А.А., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2020 г., возражавшей доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: Гафаров Р.Х. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Миннехузину Р.Л. о взыскании долга по договору купли -продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что 9 января 2020 г. между Гафаровым Р.Х. и Миннехузиным Р.Л. заключен дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25531/2021 [88-95/2022 - (88-25697/2021)] — судебная практика — Довод