← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-420/2022 по делу 8Г-27605/2021 [88-420/2022 - (88-26867/2021)]

Дело 8Г-27605/2021 [88-420/2022 - (88-26867/2021)]17.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-420/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Антошкиной А.А., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Пульс Казань» на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года, по гражданскому делу № 2-1259/2021 по исковому заявлению ООО «Пульс Казань» к Гилемханову Д.Р. о возложении субсидиарной ответственности, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя ООО «Пульс Казань», в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Пульс Казань» обратилось с иском к Гилемханову Д.Р. о возложении субсидиарной ответственности. Исковые требования мотивированны тем, что 13 февраля 2017 года между ООО «Пульс Казань» и ООО «Рецепт здоровья» был заключен договор поставки № 1713, в соответствии с условиями которого ООО «Пульс Казань» передало ООО «Рецепт здоровья» товар - лекарственные препараты для реализации через аптечные организации; расчет должен был быть произведен в течение 30 календарных дней. В связи с невыполнением ООО «Рецепт здоровья» обязательств по договору поставки задолженность составила 1 543 583,06 руб., неустойка из расчета 0,2 % от неоплаченной суммы за кажды

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-420/2022 по делу 8Г-27605/2021 [88-420/2022 - (88-26867/2021)] — судебная практика — Довод