Шестой кассационный суд
Определения № 88-241/2022 по делу 8Г-23751/2021 [88-241/2022 - (88-26521/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-241/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Антошкиной А.А., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глуховой Э.Т. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-6/2021 по исковому заявлению Глухова Е.Г. к Глуховой Э.Т., Майдуллиной Э.Р., Нигматуллиной С.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности по 1/2 доле в совместно-нажитом имуществе, исключении сведений из ЕГРН (в редакции уточненных исковых требований), по встречному исковому заявлению Глуховой Э.Т. к Глухову Е.Г., Замалдинову Л.М. о признании договора купли - продажи автомобиля мнимой (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля Тайота Рав 4 в собственность Глухова Е.Г. и отмене государственной регистрации, признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совестно нажитого имущества, присуждении денежной компенсации, признании общим долгом и взыскании 1/2 доли от произведенных платежей по кредитному договору (в редакции уточненных исковых требований), Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения пред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.