Шестой кассационный суд
Определения № 88-245/2022 по делу 8Г-27126/2021 [88-245/2022 - (88-26528/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-245/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Антошкиной А.А., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Потехиной Н.А., Безруковой И.М. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-1224/2021 по исковому заявлению Трепалина В.Д. к Потехиной Н.А., Безруковой И.М., Зайниевой Э.Р. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Потехиной Н.А.
Роганова Д.К., действующего на основании доверенности от 05.04.2021, Трепалина В.Д. и его представителя Фролова Я.Ю., действующего на основании доверенности от 09.02.2021, Трепалиной В.В., Трепалиной А.Д., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Трепалин В.Д. обратился в суд с уточненными и дополненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Потехиной Н.А., Безруковой И.М. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированны тем, что между ним и Потехиной Н.А. был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.