← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-91/2022 по делу 8Г-25893/2021 [88-91/2022 - (88-25689/2021)]

Дело 8Г-25893/2021 [88-91/2022 - (88-25689/2021)]24.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-91/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Антошкиной А.А. и Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» - СЗ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. по иску Ронжина Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик»-СЗ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Ронжин А.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» - СЗ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением суда от 2 октября 2017 г. по делу №А07-18019/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Стерлитамакские тепловые сети» о взыскании с ООО «ИнвестСтройЗаказчик» задолженности в размере 5 637 220, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами -327300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 52823 руб. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №3/СТС от 21 июля 2020 г., заключенного по результатам отк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-91/2022 по делу 8Г-25893/2021 [88-91/2022 - (88-25689/2021)] — судебная практика — Довод